Cidadão piracicabano!?

Para reflexão dos nossos vereadores. Logo após o julgamento do “mensalão” pelo STF, quando os ministros condenaram 25 réus, petistas e ex-petistas desiludidos apresentaram excelentes depoimentos publicados sobre o partido e seus dirigentes envolvidos nos processos, os quais transcrevo: (Leia mais)

“O PT tem todo a direito de continuar existindo juridicamente, mas o partido que eu ajudei a construir já morreu. E só participo de debates sobre ressurreição e reencarnação no âmbito religioso (Senadora Heloisa Helena, ex-petista, hoje no PSOL-AL)”;

“Diante das denúncias, os petistas optaram por uma saída jurídica, em detrimento de uma explicação política. Isso só é possível para quem já decidiu abandonar a vida pública. Esse comportamento reduziu as chances de sobrevivência do PT (Deputado federal Fernando Gabeira, ex-PT, hoje no PV-RJ)”;

“O partido confundiu-se com o governo, tornou-se aparelho do Estado e acreditou que os fins justificavam os meios. Agora, só há salvação se os responsáveis por tudo isso forem punidos (Deputado federal José Eduardo Cardozo, PT-SP)”;

“O PT foi atingido de forma irremediável. Do ponto de vista do patrimônio da lisura e da ética, acabou jogado na vala comum. E essa situação é irrecuperável (Deputado federal Antônio Carlos Biscaia, PT-RJ)”;

“O PT levará, no mínimo, dez anos para se recuperar. Nos anos 90, elegeu a ética como razão de existir, mas a ética deve ser intrínsica ao partido, e não uma causa (Senador Cristovam Buarque, PT-DF)”;

“O PT errou: afastou a militância, pôs burocratas no governo e se entregou às vontades de Lula. E que vontades eram essas? Apenas a do poder pelo poder. Agora acabou. O castelo de areia ruiu (Economista e ex-militante petista Paulo de Tarso Venceslau, expulso do PT em 1997)”;

“O PT cometeu o pecado original. Comemos a maçã proibida, o fruto da ambição. Foram muitas mentiras. E o pior é que o PT só está querendo achar culpados individuais. Não quer assumir o grande equívoco que cometeu com a nação (Deputado federal Paulo Delgado, PT-MG)”;

“Lula sempre compartilhou da intimidade do grupo e foi o principal beneficiário de suas ações. Garante, porém, que nada sabia. Respeito quem acredita nisso, assim como respeito quem acredita em duendes (Ex-dirigente petista César Benjamin, em artigo para a Folha de S. Paulo)”;

Completando, transcrevo parte da entrevista do jurista Hélio Bicudo, filiado ao PT há 25 anos, à editora da revista Veja, Lucila Soares:

“Lucila: O senhor acredita que o Presidente Lula sabia dos fatos que estão vindo a público?

Bicudo: Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido. É impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que começa a corrupção.

Lucila: Por que o Presidente não tomou nenhuma atitude para impedir que a situação chegasse aonde chegou?

Bicudo: Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa forma. Seu pronunciamento de sexta-feira confirma. Lula manteve a postura de que não faz parte disso e não abre espaço para uma discussão pública. (...)

Lucila: O ex-ministro José Dirceu era o principal nome desse grupo a quem Lula delegou o poder, qual sua avaliação sobre ele?

Bicudo: Dirceu é um trator. Ele é um homem que luta, sem restrição a meios, pelo poder. Está impregnado desse objetivo. Ele é o melhor representante de um grupo que aspirava ao poder pelo poder, não para fazer as reformas que sempre defendemos. O PT chegou ao governo sem projeto. Se Lula quisesse transformar o sonho petista em realidade, poderia ter se cercado de gente que o ajudaria nisso. Pessoas como Celso Furtado, Maria da Conceição Tavares, Fábio Konder Comparato, Maria Victoria Benevides, Paulo Nogueira Batista Junior trabalharam no programa e foram depois pura e simplesmente deixadas de lado. Foi uma escolha. Que continua. Em vez de buscar as pessoas autênticas, que comungam do ideal que acho que ainda é dele também, Lula se reúne com o Chávez (Hugo Chávez, presidente da Venezuela). Para quê?”

A entrevista é mais longa, não cabe neste espaço. Portanto, deixo a critério dos leitores terminarem ou não a sua leitura na revista.

Agora, com a aprovação da maioria dos nossos vereadores, a nossa Câmara dos Vereadores concederá ao Lula o titulo de Cidadão Piracicabano. Transcrevo parte de duas manifestações publicadas em jornais da nossa cidade. A primeira, do Sr. Alberto Antônio Meme, empresário:

“...Sem desmerecer os avanços que o Brasil teve nos últimos anos, Lula e seus ‘cumpanheiros’ foram contra todos e tudo, inclusive o plano Real que foi a base para o Brasil de hoje. Lula e o PT, antes de eleitos, ergueram a bandeira da ética, e o que se viu depois foi o governo mais corrupto na história desse país. Até os prefeitos Celso Daniel e Toninho foram mortos por não concordarem com tal prática de poder, onde se quer a perpetuação a qualquer custo. Por que antes de concederem tal título não perguntaram ao povo de Piracicaba se ele concorda? Se alguém me explicar como pode o Lula dizer que ‘não sabia’ do mensalão, eu retiro minhas palavras. Como ele pode não saber se o seu ministro na época mais próximo, o Zé Dirceu, estava na sua sala ao lado? Um monstruoso assalto aos cofres públicos, inclusive ao BB, onde eu e nosso amigo Dioclesiano Villar fomos funcionários. Collor caiu por muito menos, e Lula só não está réu dessa ação porque ministros petistas como Dias Toffolli e Levandoviski estão no Supremo. (...) Apoiei Lula em seu primeiro mandato e, como não sou complacente com maus feitos e corrupção e também não fui comprado até hoje com nenhuma bolsa família, não consigo mais votar em nada que começa com o número 13. Meu amigo Paiva, você é sério e competente, troca esses 2 primeiros números de sua legenda, senão ainda vai se queimar e, por favor, não arranja mais homenagem a um cidadão que o lugar dele é a cadeia. Abraços”.

E a segunda, do Sr. Wilhe Gerdes, publicitário :

“(...) para quem não se lembra, há dez anos, quando esse cidadão ainda era rei, prometeu com toda a pompa que na província da cana iria investir ‘muchas platas’ num Polo Nacional de Biocombustíveis. Com o passar dos anos, a falta de um único centavo em investimento para o polo e de políticas públicas para o etanol contribuíram para o fechamento e consequente aumento do desemprego no setor sucroalcooleiro, sem contar que, para ‘pagar’ a dívida externa, ele triplicou a interna. Por isso, penso que a província da cana poderia, sim, presentear o ex-rei do império com uma bela garrafa de cachaça, pois, como diz o ditado: ‘se a vida te der um limão, faça uma limonada ou uma caipirinha. A escolha é sua!’. Ah!... Quer saber o nome da tal província? Nem de porre eu conto.”

Para justificar a minha opinião final, esclareço que Lula, no início de sua gestão, adotou o etanol como a solução para substituir a gasolina. No entanto, após a descoberta do pré-sal, o nosso setor sucroenergético está estagnado, desde 2008, sem que Lula tenha adotado políticas públicas adequadas ao setor e isto continua com o governo da presidente Dilma.

Dessa forma, senhores vereadores, considerando as manifestações citadas e o descaso com o nosso setor sucroenergético, que emprega milhares de trabalhadores e gera renda ao nosso país, na minha opinião, Lula não merece o título de Cidadão Piracicabano.

(Artigo escrito em 02/09/2013)